如此“不孝”，谁之过？
- 浏览19次
- 评论[0]
如此“不孝”，谁之过？
两个麻袋套着一具女尸，袋子里装着3块石头。福建南安市码头镇大庭村黑石潭，这具女尸大白天惊现河岸边。南安市公安局艰苦排查9天后，疑案真相大白———28岁的安徽外来工王小喜（化名）的66岁母亲猝死出租房中，拮据不堪的他，含泪将遗体装在麻袋里，沉尸“水葬”。王小喜随即以涉嫌侮辱尸体被刑拘。（11月29日《海峡都市报》）
最近的很多新闻带给我只有两个字的感受——心酸，本身从这条新闻里，我们获知的已经够多了，可是警方再以“涉嫌侮辱尸体”的罪名刑拘了王小喜这个“不孝子”，这在法律程序上应该说是没有错误的，可是，是什么原因造就这个似乎是“禽兽不如”的“不孝子”不惜“侮辱”生身母亲的尸体呢？
一千元的丧葬费，在一些人的眼中并不是一个很大的数目，但是，对于一个月收入只有四五百元的打工仔来说，除去基本的吃喝、房租还要为多病的母亲治疗，剩下的那点钱相对于一千来说，应该是个天文数字了。在我们“怒责”王小喜的“罪恶行径”之时，不得不问问：这只饱含愤怒的心酸之拳应该挥向谁？
联想起前些日子的“李大伟（化名）为了保命去坐牢”的新闻，我们想说，贫穷，真的是一种罪吗？我们不需要在一些事情的处理上要求法外开恩，可是法律一直在强调人文关怀、以人为本，当我们的执法者弄清楚了嫌疑人的“犯罪动机”之时，我们还会硬性的把一些罪名强加给嫌疑人吗？就像王小喜，如果不是因为自己的拮据不堪，我相信，他绝不会冒如此天下之大不韪而去“侮辱”自己生母的尸身，毕竟，那是生他养他28年的母亲啊！
事后，当地民政部门“葬不起亲人，可向民政部门申请”的表态，给人一记“马后炮”感觉，似乎我们从没有听说过有这种专项资金，如果王小喜当时申请了，而民政部门以“无此专项资金”的事实来推塞，似乎也是说得过去的理由，所以说，这个“马后炮”有些勉强，有些别扭。
在交不起丧葬费的现实面前，王小喜无奈之下选择了不收取任何费用的“水葬生母”的方式，其孝心是一样的，虽然在我们的眼里似乎有悖于常规的“良俗”，却是不争的无奈。有句俗语“入土为安”，没有人愿意自己的亲人百年之后，得不到安息。但是，当一个人连自己的的基本生活都保障不了的情况下，“入土为安”却只能作为自己的奢望来看待了。
“公然损坏、焚烧或猥亵尸体”是对“侮辱尸体罪”的定义，就算王小喜真的有罪，我想，二者之间也决不可画上等于号的，假如王小喜真的被判刑了，那么他的罪名只有一个：贫穷。当贫穷成为一种罪的时候，我们就要认真考虑了，譬如说：我们的社会保障制度应该如何为百姓考虑的更细致一些呢？
如此“不孝”，到底谁之过？
于08/12/02
|
既然来了，不妨看看下面的涂鸦：
